|
|
News
Jan 19, 2020 7:03:56 GMT 1
via mobile
Post by Kalimero on Jan 19, 2020 7:03:56 GMT 1
#2tir #2TDK #IZS #ZAPS Delo, 18.1.20
Kdo nadzira nadzornike?
Koliko javnih naročil bo še izpeljal 2TDK
Letos bo 2TDK izpeljal še štiri mednarodna javna naročila.
1. S prvim bodo izbrali nadzornega inženirja, ki bo nadziral gradnjo,
2. z drugim pa tako imenovani neodvisni »priglašeni organ«, ki ves čas gradnje nadzira, ali se gradi interoperabilna železniška proga, po kateri lahko vozijo vsi vlaki po evropskih standardih.
Sledila bosta še razpisa za
3. zunanji nadzor kakovosti izvedbe del ter za
4. gradnjo tirov in celotnega zgornjega ustroja
(pogonsko in signalnovarnostno omrežje, katerega vrednost ocenjujejo na dodatnih okoli 200 milijonov evrov).
|
|
|
|
News
Jan 22, 2020 22:40:53 GMT 1
Post by aleš on Jan 22, 2020 22:40:53 GMT 1
Ni dvoma v nadzornike, če imate v mislih nadzorni svet 2tdk. Saj je med njimi ja tudi predsednik izs, ki je sočasno tudi direktor ssrs. Res ne vidim razloga za dvom. Nadzornih inženirjev v gradbeni zakonodaji ni, tako da se jih ne da izbrati - ta problem rešen in izbor za nadzor nad gradnjo se tako avtomatično zoža le na PI (večinoma projektanti gradbenih konstrukcij) in seveda PA - arhitekti. Pa ne pozabiti da nova gradbena zakonodaja ne zahteva knjige obračunskih izmer, le gradbeni dnevnik... tako da...bogpomagaj pri gradnji - v strokovnem in finančnem smislu...takla mamo pa nič ne naredimo...
|
|
|
|
News
Jan 22, 2020 23:05:21 GMT 1
Post by aleš on Jan 22, 2020 23:05:21 GMT 1
No, pa saj menda se pa ja da naziv PI tudi kupiti in si lahko konkurenčen, saj v gradbeni zakonodaji spet obstajaš...ampak, nič ni večno, le diamanti...tko pravijo...
Zanimivo je pa tole: nazive PI po ZGO-1 so pobrali LE inženirjem (vaša IZS je to zakonodajo pač podprla kot super zadevco), nihče od arhitektov pa po novi gradbeni zakonodaji ni izgubil naziva PA...hmmm, res zanimivo...predvsem pa vrhunsko nestrokovno pripravljena zakonodaja, ki sploh ni šla v javno obravnavo (je šla najbrž po hitrem, poenostavljenem postopku, ker je miro že vedel, da bo junija 2018 skliznil in se je pač moral potem hvaliti kaj vse so postorili v njegovem mandatu v njegovi stranki)...vsa ta kolobocija me res spominja na nanizanko Černobil, saj ste jo gledali... ko šef znanstvenici pove, da je res, da je bil včeraj še navaden čevljar, ampak danes je pa pač njen šef...jah, se slovenclni počasi vračamo 40 let nazaj, no mi drvimo 40 let nazaj...
Napredek in prosveta to naša bo osveta...jah, osnova je bila dobra, ampak našo ladjo so prevzeli "čevlarji"....
|
|
|
|
News
Jan 30, 2020 7:16:29 GMT 1
via mobile
Post by kalimero on Jan 30, 2020 7:16:29 GMT 1
|
|
|
|
News
Feb 4, 2020 9:54:54 GMT 1
Post by kalimero on Feb 4, 2020 9:54:54 GMT 1
|
|
|
|
News
Feb 5, 2020 6:36:13 GMT 1
Post by aleš on Feb 5, 2020 6:36:13 GMT 1
Super izjava!
Da nadaljujem: ker arhitektov in njihovega znanja manjka, jim NOVE nazive podeljujemo.
Predlagam spremembo imena Gradbenega zakona v Arhitekturno-krajinski zakon.
|
|
|
|
News
Feb 10, 2020 7:52:44 GMT 1
Post by Kalimero on Feb 10, 2020 7:52:44 GMT 1
Odločno sem na strani MOP!!! Saj vendar vodja projekta podpiše tudi DZO kot izvajalec, ali pa ne!!!  "S tem, da vodja projekta odloča, ali bo določeno stroko sploh vključil v projekt ali ne, se nikakor ne strinjamo. Požarna varnost je v javnem interesu, kar je jasno in nedvoumno razbrati iz zakona, zato to ne more biti prepuščeno odločitvi posameznega vodje projekta." www.szpv.si/izs-se-z-novimi-pojasnili-mop-ne-strinja-pa-tudi-szpv-ne/ |
|
|
|
News
Feb 12, 2020 8:03:01 GMT 1
Post by Kalimero on Feb 12, 2020 8:03:01 GMT 1
|
|
|
|
News
Feb 12, 2020 8:48:23 GMT 1
Post by aleš on Feb 12, 2020 8:48:23 GMT 1
In, kdo bi bil lahko glavni krivec za razvrednotenje gradbene stroke in gradbenih inženirjev, kar bo dejansko ugotovljeno čez mogoče 3, 7, 9 let, ko bodo "strokovnjaki, ki so to zakuhali" ugotavljali, jokcali in iskali krivce, da sta gradbeništvo in gradbena stroka v Sloveniji v nepovratnem propadu? Kaj so v zvezi s tem naredili t.i. zaščitniki gradbene stroke in gradbenih inženirjev, brez dvoma o njihovih pristojnostih in odgovornostih, eni bolj, drugi manj? In kdo bi si sploh še želel, ali celo upal, študirati ta, s to zakonodajo, razvrednoten študij, po katerem bodo bodoči mladi inženirji morebiti potencialna last podjetij, katerih direktorji bodo lahko "čevljarji, sinčki, hčerkice"!? Razen če bodo odšli v tujino, kjer so gradbeni inženirji, predvsem tisti strokovni in neodvisni, cenjeni, kar je najverjetneje.
Gremo po poteh zdravstva, s to razliko, da je na področju gradbene zakonodaje že vse razkrito, le treba je nekoga, ki bo to jasno obelodanil. Kdaj? Nekoč!
Jap, "danes do dovoljene sanje jutri je nov dan". Da, in to je današnji dan.....
|
|
|
|
News
Feb 12, 2020 14:36:42 GMT 1
Post by Kalimero on Feb 12, 2020 14:36:42 GMT 1
Evidenca dokumenta DRŽAVNI ZBOR Glasovanje dne: 24.10.2017 ob 19:57:06 34. Redna seja Faza postopka: tretja obravnava Dokument: Glasovanje o zakonu v celoti Kvorum: 70 Za: 52 Proti: 13 Naslov: Gradbeni zakon Vsebina dokumenta Ime in priimek Kvorum Glasoval BAČIČ MARIJA Kvorum Za BAH ŽIBERT ANJA Kvorum Proti BAN URŠKA Kvorum Za BATTELLI ROBERTO Kvorum Ni BIZJAK MLAKAR JULIJANA Kvorum Za BON KLANJŠČEK MIRJAM Ni BRATUŠEK ALENKA Kvorum Ni BREZNIK FRANC Kvorum Proti BRGLEZ MILAN Kvorum Za BRINOVŠEK NADA Ni CINK TANJA Kvorum Za ČUŠ ANDREJ Ni DEKLEVA ERIKA Ni DIMIC IVA Ni DOBOVŠEK BOJAN Kvorum Ni DOLINŠEK MARJAN Kvorum Za FERLUGA MARKO Kvorum Za GANTAR TOMAŽ Kvorum Za GODEC JELKA Ni GÖNCZ LÁSZLÓ Kvorum Ni GORENAK VINKO Kvorum Proti GRIMS BRANKO Ni GROŠELJ KOŠNIK IRENA Kvorum Za HAINZ PRIMOŽ Kvorum Za HAN MATJAŽ Kvorum Za HANŽEK MATJAŽ Ni HORVAT JOŽEF Ni HORVAT MITJA Kvorum Za HRŠAK IVAN Kvorum Za IRGL EVA Kvorum Proti JANŠA JANEZ (IVAN) Kvorum Proti JURŠA FRANC Kvorum Za KAVČIČ ALEKSANDER Kvorum Za KOLEŠA ANITA Kvorum Za KOPMAJER BENEDIKT Kvorum Za KORDIŠ MIHA Kvorum Proti KORENJAK KRAMAR KSENIJA Kvorum Za KOTNIK IRENA Kvorum Za KOTNIK POROPAT MARJANA Ni KOVAČIČ MARIJA ANTONIJA Kvorum Za KRAJNC BOJAN Kvorum Za KRIVEC DANIJEL Kvorum Proti KUSTEC LIPICER SIMONA Kvorum Za LAH ZVONKO Kvorum Za LAJ FRANC Kvorum Ni LEP ŠIMENKO SUZANA Ni LEVIČAR MARINKA Kvorum Za LISEC TOMAŽ Kvorum Proti LJUBIČ TEJA Kvorum Za LOGAR ANŽE Kvorum Proti MAHNIČ ŽAN Ni MATIĆ DRAGAN Kvorum Za MESEC LUKA Ni MÖDERNDORFER JANI (JANKO) Kvorum Za MURGEL JASNA Kvorum Za MURŠIČ BOJANA Kvorum Za NEMEC MATJAŽ Kvorum Za NOVAK LJUDMILA Kvorum Za POČKAJ VLASTA Kvorum Za PODKRAJŠEK BOJAN Kvorum Proti POGAČNIK MARKO Kvorum Proti POJBIČ MARIJAN Ni POTOČNIK ANDREJA Ni PRELOG IVAN Kvorum Za PRIKL UROŠ Kvorum Za RADIČ DUŠAN Kvorum Za RAJIĆ BRANISLAV Kvorum Za RANC DANILO ANTON Kvorum Za SHAKER KAMAL IZIDOR Kvorum Za SLUGA JANJA Kvorum Za ŠERGAN VOJKA Kvorum Za ŠIRCELJ ANDREJ Ni ŠKOBERNE JAN Kvorum Za ŠKODNIK IVAN Kvorum Za ŠKOPAC MARUŠA Kvorum Za T. VATOVEC MATEJ Ni TABAKOVIĆ SAŠA Kvorum Za TANKO JOŽE Ni TOMIĆ VIOLETA Kvorum Proti TONIN MATEJ Kvorum Za TRČEK FRANC Ni VEBER JANKO Kvorum Proti VERBIČ DUŠAN Kvorum Za VERVEGA VESNA Kvorum Za VILFAN PETER Kvorum Za VRTOVEC JERNEJ Kvorum Za ZAJC SIMON Kvorum Za ZORČIČ IGOR Kvorum Za ZORMAN BRANKO Kvorum Za ŽNIDAR LJUBO Ni www.dz-rs.si/wps/portal/Home/deloDZ/seje/glasovanje?mandat=VII&seja=34.%20Redna&datumInCas=24.10.2017%2019:57:06 |
|
|
|
News
Feb 12, 2020 14:52:31 GMT 1
Post by Kalimero on Feb 12, 2020 14:52:31 GMT 1
imss.dz-rs.si/imis/3085766223e436cefaa5.pdfNe vem, kaj se inženirčki bunite, če lepo piše v obširni obrazložitvi, da bodo samo pozitivne socialne posledice in, da bo RS ZASLUŽILA na račun GZ!!!!! www.dz-rs.si/wps/portal/Home/deloDZ/zakonodaja/izbranZakonAkt?uid=C1257A70003EE6A1C12581250040E529&db=kon_zak&mandat=VIIPredlogi zakonov - konec postopka - Izbran predlog zakona 1985-VII Gradbeni zakon DRUGA OBRAVNAVA - MDT PRVA OBRAVNAVA [31. Redna, 22.06.2017] Dodatni osnutki podzakonskih aktov k Predlogu gradbenega zakona 23.05.2017 [Vlada Republike Slovenije] Besedilo Predloga gradbenega zakona 19.05.2017 [Vlada Republike Slovenije] Obvestilo o sodelovanju predstavnikov Vlade pri obravnavi Predloga gradbenega zakona 26.05.2017 [Vlada Republike Slovenije] TRETJA OBRAVNAVA [34. Redna, 24.10.2017] DRUGA OBRAVNAVA - DZ [34. Redna, 18.10.2017] SPREJET PREDLOG (Ur.l. RS, št. 61/17) Popravek Gradbeni zakon
|
|
|
|
News
Feb 12, 2020 16:55:15 GMT 1
Post by aleš on Feb 12, 2020 16:55:15 GMT 1
Uf, hvala za vse te informacije!
Pa saj se sploh ni za bunit, ko pa vemo, da so zakon pisali čevljarji in tisti, ki bodo izvajali monopol na tem področju. Ampak za to pa rabiš predhodno gradbene inženirje diskreditirat, jim pobrati nazive in poklice, jih popolnoma poklicno in strokovno omejiti, utišati preko nekega nadzornega organa (ki je istočasno tudi disciplinski, izvršilni in zakonodajni) in pol lahko haraš... Tisti, ki so to pisali že vejo....
|
|
|
|
News
Apr 4, 2020 6:07:06 GMT 1
via mobile
Post by jjw on Apr 4, 2020 6:07:06 GMT 1
|
|
|
|
News
Apr 9, 2020 6:05:47 GMT 1
Post by aleš on Apr 9, 2020 6:05:47 GMT 1
Vsa gradbena zakonodaja je del delovanja globoke države...na žalost...
Po tej zakonodaji so si krajinski arhitekt, t.j. vrtičkarji, risarji grobov, ... pridobili naziv POOBLAŠČENI INŽENIR! Medtem pa se ta naziv gradbenim inženirjem-odgovornim vodjem del po ZGO-1 ODVZEMA in so le ti tako na SLO in EU trgu brez imena, izbrisani, ničvredni! Torej vrtičkarji lahko po tej zakonodaji izvajajo tudi npr. nadzore viaduktov?! Velika pomoč so tudi mediji te globoke države, ki so bili o vsem obveščeni, pa tega niso nikoli poslali v javnost. DA, taklemamo...
Vprašanje je čigav sin ali hčerka je vrtičkar, da je bila ta zakonodaja prirejena tudi njemu/njej v korist?! WHO's the DADDY?!
|
|
|
|
News
Apr 29, 2020 7:22:47 GMT 1
via mobile
Post by Kalimero on Apr 29, 2020 7:22:47 GMT 1
Kot kaže ni nobena težava spremeniti GZ, samo interesa ni. Če MOP in korona zbrišeta NVO, bi še lahko diskriminatorne člene ZAID!
|
|
