|
IZS
Mar 28, 2019 20:28:42 GMT 1
Post by Admin on Mar 28, 2019 20:28:42 GMT 1
|
|
|
Post by Admin on Mar 29, 2019 7:39:25 GMT 1
Sam ne vidim smisla biti član nekje, kjer te lahko oglobijo za celoletni zaslužek in jim za to še plačuješ članarino, še posebej po zadnjem dogajanju v zvezi s "Sporočilom predsednika UO Matične sekcije gradbenih inženirjev o odstopu s funkcije zaradi konflikta interesov" ...
|
|
|
IZS
Mar 30, 2019 10:52:16 GMT 1
tone likes this
Post by tone on Mar 30, 2019 10:52:16 GMT 1
|
|
|
IZS
Mar 30, 2019 11:18:15 GMT 1
Post by tone on Mar 30, 2019 11:18:15 GMT 1
28. marec 2019 Spoštovani člani Matične sekcije gradbenih inženirjev pri Inženirski zbornice Slovenije, cenjene gradbenice in gradbeniki,
Ko ste mi v letu 2016 zaupali mandat predsednika MSG, ste mi naložili veliko odgovornost, hkrati pa mi izkazali veliko čast. Kljub temu, da sem se dobro zavedal v kakšnem stanju je bilo gradbeništvo na vrhuncu krize in kakšen je položaj gradbenikov, kot najštevilčnejše sekcije v IZS. Vseeno pa si nisem znal predstavljati, da bo nova zakonodaja stanje gradbeništva in položaj mnogih članov MSG še poslabšala. Svojo dolžnost sem vzel skrajno resno in deloval na področjih: - povrnitve ugleda gradbeništva, - izboljšanja položaja Matične sekcije gradbenih inženirjev v IZS, - mobilizacije in enotnosti gradbenikov pri IZS, - priprave strokovnih gradiv, pravilnikov in izobraževanj, - komunikacije s članstvom, - komunikacije s podjetji, - zavzemanja za izboljšanje položaja gradbenikov pri zakonodajalcih, - prevzemanja novih obveznosti (izvedba natečajev,...), - komentiranja izvajanja zakonodaje in strokovnih vprašanj za člane, - ozaveščanja članstva glede položaja gradbeništva v Sloveniji in IZS, - zavzemanja za spremembo zadnje gradbene zakonodaje, ki je na škodo gradbenikov nasproti arhitektom, - angažiranja pravnih sredstev za izboljšanje pravic gradbenikov.
V čast in ponos si štejem, da smo bili gradbeniki v zadnjem obdobju sposobni stopiti skupaj in postati enotni. Prav tako, da se je veliko članov mobiliziralo in se ozavestilo glede razmer v IZS in se seznanilo kakšno izvršilno moč ima dejansko MSG, kot najštevilčnejša sekcija v IZS.
Sami ste se lahko prepričali, da nam je zadnja zakonodaja prinesla nemalo težav in nobene spremembe statusa naše sekcije v IZS. Sam sem se s podporo kolegov gradbenikov spustil v boj za izboljšanje teh pravic na državnem nivoju in v IZS. Vesel in zadovoljen sem bil, da so sicer pozno, a vendarle to delno prepoznale tudi druge sekcije. Ker sem vseskozi opozarjal in se zavzemal za spremembe pri organiziranosti in delovanju IZS, predvsem v smislu, da bi morala le ta biti bolj usmerjena v zaščito interesa članstva, sem postajal vse bolj moteč. Tako sem samo v obdobju nekaj dni prejel prijavo Komisije za preprečevanje korupcije, glede konflikta interesov moje sedanje zaposlitve s položajem v IZS, postopek izrednega nadzora nad projektom, kjer sem opravljal funkcijo odgovornega vodje projekta, s strani predsednika IZS, ter še naključni izbor za redni nadzor nad delom pooblaščenega inženirja. Zaradi tega sem se odločil, da dne 28.3.2019 na seji upravnega odbora MSG, podam odstop s položaja predsednika UO MSG. Ker je na zadnjih volitvah za predsednika UO MSG kandidiral tudi g. Andrej Pogačnik, bo tako do rednih volitev lahko prevzel predsedniško mesto, sam pa bom član upravnega odbora MSG in torej ne bom opravljal upravljalske funkcije v IZS, ki jo ima predsednik UO MSG in ki bi lahko potencialno predstavljala konflikt interesa z mojo sedanjo zaposlitvijo. S tem želim zaščititi neodvisnost in integriteto MSG. Ker me je veliko ljudi nagovorilo naj v svojih prizadevanjih ne odneham, obljubljam, da bom s svojim delom v IZS in v stroki nadaljeval, saj so pred nami res pomembni cilji, da dosežemo organiziranost gradbenikov na način, ki pomembnosti naše stroke in številu članstva tudi pripada. Prav tako moramo doseči spremembo zakonodaje, ki nas ne bo v ničemer postavljala v podrejen položaj. Ob tej priložnosti vas pozivam k aktivnosti in enotnosti, saj nas gradbena stroka potrebuje. Zahvaljujem se vam za vso izkazano podporo in sodelovanje ter vas lepo pozdravljam,
Predsednik Matične sekcije gradbenih inženirjev dr. Samo Peter Medved, univ.dipl.inž.grad., l.r. Poslano: e-naslovi članov MSG.
|
|
|
IZS
Apr 11, 2019 18:19:44 GMT 1
Post by francka on Apr 11, 2019 18:19:44 GMT 1
|
|
|
IZS
Apr 11, 2019 18:26:46 GMT 1
Post by francka on Apr 11, 2019 18:26:46 GMT 1
|
|
|
IZS
Apr 11, 2019 19:07:38 GMT 1
Post by francka on Apr 11, 2019 19:07:38 GMT 1
|
|
|
IZS
May 28, 2019 16:29:34 GMT 1
Post by Admin on May 28, 2019 16:29:34 GMT 1
pogovor o dilemah pooblaščenih, nadzornih inženirjev in vodij del, ki bo v Ljubljani ta petek 24. maja 2019 ob 12. uri, Fakulteta za upravo, Gosarjeva ulica 5, Ljubljana, predavalnica P1. Ker je za prvotno določeni termin prostih samo še nekaj mest, smo uskladili še dva dodatna termina: - četrtek, 30. maj 2019 ob 13. uri, Fakulteta za upravo, Gosarjeva ulica 5, Ljubljana, predavalnica P1 in - ponedeljek, 3. junij 2019 ob 11. uri, Hotel Habakuk, Pohorska ulica 59, Maribor, Dvorana Minařik. Udeležba na srečanju je brezplačna. Prosimo pa vas, da najavite vašo udeležbo na e-naslov petra.kavcic@izs.si ter v sporočilu navedete na kateri pogovor se prijavljate.
|
|
|
IZS
Sept 10, 2019 7:01:55 GMT 1
Post by Admin on Sept 10, 2019 7:01:55 GMT 1
Ko vam bo odvzet poklicni naziv (ker nimate dovolj točk - niste dovolj plačali!!!!), ga 1 leto ne smete opravljati !!! www.izs.si/izobrazevanja/o-stalnem-poklicnem-usposabljanju/Pooblaščeni inženirji se morajo po 6. členu Zakona o arhitekturni in inženirski dejavnosti (Uradni list RS, št. 61/17) na svojem strokovnem področju stalno poklicno usposabljati v skladu s Splošnim aktom o stalnem poklicnem usposabljanju pooblaščenih inženirjev (86 KB) (Uradni list RS, št. 37/18). (8) Pooblaščeni inženir, kateremu poklicni naziv miruje in ga želi aktivirati, ali mu je bil poklicni naziv začasno odvzet, mora v vlogi za aktiviranje statusa dokazati, da je v enem letu pred aktiviranjem statusa izpolnil pogoj predpisanega števila kreditnih točk v skladu s tem splošnim aktom.
|
|
|
IZS
Sept 18, 2019 20:07:15 GMT 1
Post by jože on Sept 18, 2019 20:07:15 GMT 1
Ko vam bo odvzet poklicni naziv (ker nimate dovolj točk - niste dovolj plačali!!!!), ga 1 leto ne smete opravljati !!! www.izs.si/izobrazevanja/o-stalnem-poklicnem-usposabljanju/Pooblaščeni inženirji se morajo po 6. členu Zakona o arhitekturni in inženirski dejavnosti (Uradni list RS, št. 61/17) na svojem strokovnem področju stalno poklicno usposabljati v skladu s Splošnim aktom o stalnem poklicnem usposabljanju pooblaščenih inženirjev (86 KB) (Uradni list RS, št. 37/18). (8) Pooblaščeni inženir, kateremu poklicni naziv miruje in ga želi aktivirati, ali mu je bil poklicni naziv začasno odvzet, mora v vlogi za aktiviranje statusa dokazati, da je v enem letu pred aktiviranjem statusa izpolnil pogoj predpisanega števila kreditnih točk v skladu s tem splošnim aktom. In ne pozabite, da se to smatra kot DISCIPLINSKA KRŠITEV!! - 19.člen Disciplinskega pravilnika IZS Sledi:disciplinski postopek (cca. 2.000,0 €)+disciplinska sankcije (do 10.000,0€ in/ali prepoved dela do 5 let) + ddv! Kaznovan je član IZS in ne podjetje v katerem je zaposlen! Gre za "pogodbeni" odnos med članom in zbornico! In ne med podjetjem in zbornico!
|
|
|
IZS
May 14, 2020 5:14:21 GMT 1
via mobile
Post by jjw on May 14, 2020 5:14:21 GMT 1
Nadaljuje se prepoved opravljanja poklica [kar mirovanje de facto pomeni], kljub nedvoumnim navedbam, da so akti IZS v nasprotju z zakonom.
Iz pritožbe: IZS je xx.03.2020 poslal zahtevo za dopolnitev vloge z dokazilom o načinu opravljanja poklica, čeprav bi mu že predložena dokumentacija morala zadoščati. Zahteva je presenetljiva, še posebej glede na odločbo MOP številka: 35114-14/2019-3-10652-06 z dne 25.09.2019 v kateri je navedeno: »... Ob tem se prvostopni organ še opozori, da so pravilne pritozbene navedbe, da je Statut IZS (Uradni list RS, ét. 61/17) podzakonski akt, ki je bil sprejet na podlagi ZAID, in da je Ministrstvo za okolje in prostor z dokumentom št. 35101-207/2019/2 z dne 16.04.2019 potrdilo neskladnost 4. odstavka 13. člena Statuta IZS z ZAID, ki ne določa pogoja, da mora biti družbenik zaposlen za polni delovni čas oz.za skrajšan delovni čas v skladu s 67. čI. ZDR. Glede na navedeno v ponovnem postopku ne bo mogoče uporabiti z ZAID neskladne določbe 4. odstavka 13. člena Statuta IZS.«
|
|
|
IZS
May 14, 2020 14:43:29 GMT 1
Post by jože on May 14, 2020 14:43:29 GMT 1
...in tako se protizakonito in protiustavno ustvarja MONOPOL na področju inženirskih storitev (botrca in botr je kar IZS), inženirje pa postavlja v podrejen položaj, saj so odvisni od volje, želja, ... svojih delodajalcev, ki so po tej zakonodaji tudi njihovi t.i. LASTNIKI. Inženirski poklic tako ni več neodvisen, kar lahko privede do pogojevanj in zlorab. Delodajalec lahko svojega zaposlenega inženirja kadarkoli prijavi izs-ju... še huje je, da je ta delodajalec lahko istočasno eden od funkcionarjev izs...torej so možni t.i. montirani procesi, sploh ko bo šlo za velike infrastrukturne projekte, kot npr. 2.tir...
|
|
|
IZS
May 14, 2020 20:29:00 GMT 1
Post by jože on May 14, 2020 20:29:00 GMT 1
Je pa zanimivo tole:
Zaposlenim v javni upravi (javni organ) se naziv PI ohranja! Prav tako so LE TI oproščeni plačevanja zavarovanja projektantske odgovornosti! Saj niso zaposleni v gospodarskem subjektu!
Porajajo se čisto praktična vprašanja: Zakaj se tem ohranja naziv PI, saj ne opravljajo nalog po 4.členu ZAID, sploh pa ne stalno in trajno!? Zakaj so oproščeni plačevanja zavarovanja projektantske odgovornosti? Zato, ker v javni upravi za nič ne odgovarjajo!? Kako lahko ti PI izvajajo strokovne nadzore nad ostalimi PI, zaposlenimi v gosp.družbah., če nalog po 4.členu ZAID sploh ne opravljajo, poleg tega pa za nič ne odgovarjajo!? Kdo je spisal takšno zakonodajo?!
Ali ne gre v tem primeru za hudo diskriminacijo in zlorabo zakona za priviligirane, tiste, ki so imeli vpliv pri pisanju te zakonodaje (tudi IZS, saj ga je potrdila kot "krasnega" za inženirje, lastne člane)!?
Zakaj se je naziv PI odvzel le odgovornim vodjem del, t.j. PI po ZGO-1!? Ti so sedaj Nz (??) Mogoče zato, ker so funkcionarji v IZS odgovorni projektanti, tudi PI po ZGO-1 in so si ta naziv pač ohranili!?
Ista stopnja izobrazbe, isti strokovni izpit! Eni so sedaj PI, drugi Nz, ki po nobeni slovenski zakonodaji sploh ne obstaja!
|
|
|
IZS
May 18, 2020 7:39:43 GMT 1
Post by francka2 on May 18, 2020 7:39:43 GMT 1
Posledice nove gradbene zakonodaje, na žalost objavljene le v enem mediju: nova24tv.si/slovenija/politika/kako-je-prislo-do-ideje-uvoza-vec-tisoc-filipinskih-inzenirjev-na-racun-cistke-slovenskih-gradbenih-inzenirjev-v-casu-cerarjeve-vlade/Ne ideologija ali fikcija, ampak realnost posledic gradbene zakonodaje! Najtežje se je sprijazniti z dejstvom, da je "mati" slaba. Čimprej se sprijaznimo in spregledamo slednje, lažje in hitrejše bo sprejeti dejstva pisana v zakonodaji, ki nam jo je "mati" potrdila in morebiti celo pomagala pri pripravi (odvzemanje nazivov PI, kazni, ki se stekajo na TRR račun in obvladovanje konkurence, omejevanje dela in odvzem neodvisnosti inženirjev, itd.). Včasih so se bojevali in nasprotnika uničili z meči, danes to delajo plačanci s penkalom!
|
|
|
IZS
Jul 18, 2020 18:17:11 GMT 1
Post by kalimero on Jul 18, 2020 18:17:11 GMT 1
www.izs.si/aktualno/novice/zapisnik-47-skupscine-izsSprememba 4. odstavka 13. člena Statuta IZS Dr. Samo Peter Medved je predstavil predlog spremembe 4. odstavka 13. člena Statuta IZS, ki ga predlaga UO MSG. Poudaril je, da Statut IZS v nasprotju z ZAID in da je zato potrebna njegova sprememba. Razvila se je razprava, v katero se je vključilo več navzočih. g. Matej Kovačič je postavil vprašanje, ali bi lahko na podlagi predloga spremembe pooblaščeni inženir delal kot družbenik za več (10) različnih podjetij. S strani odvetnika Kosa je dobil pojasnilo, da lahko. ... Mag. Črtomir Remec je predlagal, da se črta 13. člen statuta. Dr. Samo Peter Medved in mag. Irena Andrejašič Troha sta predlagala, da se glasuje o tem predlogu na tej seji. Generalna sekretarka je pojasnila, da po poslovniku na današnji seji to ni mogoče in da se lahko predlog obravnava na naslednji seji. Dr. Bojan Pahor je zanimalo, kdo bo podal tak predlog? Dogovorjeno je bilo, da se bo o tem pogovoril upravni odbor IZS na seji, ki bo po seji skupščine. Predsednica skupščine ga. Ksenija Štern je povzela razpravo in dala predlog sklepa (Potrdi se spremembo četrtega odstavka 13. člena Statuta IZS.) na glasovanje. Predlog sklepa ni bil sprejet. ZA je glasovalo le 12 članov skupščine. (MSG: PROTI: 0, VZDRŽAN: 1, ZA: 7, MSE: PROTI: 3, VZDRŽAN: 4, ZA: 1, MSS: PROTI: 3, VZDRŽAN: 4, ZA: 1, MST: PROTI: 2, VZDRŽAN: 3, ZA: 3, MSRG: PROTI: 3, VZDRŽAN: 3, ZA: 0, MSGEO: PROTI: 7, VZDRŽAN: 1, ZA: 0, predsednik: VZDRŽAN)
|
|